Trang thông tin điện tử Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Cư Jút

https://taichinh.cujut.daknong.gov.vn

DN kiện nhà nước: Tín hiệu tốt

Theo TS Lê Đăng Doanh, việc các DN kiện và đòi cơ quan nhà nước bồi thường là động thái đáng khích lệ, cho thấy DN đã biết dùng công cụ pháp lý để bảo vệ mình, quan hệ giữa DN và nhà nước đã cải thiện

 

* Phóng viên: Gần đây, một số doanh nghiệp (DN) đã kiện hoặc yêu cầu cơ quan quản lý nhà nước bồi thường thiệt hại như vụ 40 chủ hàng ở TP HCM yêu cầu Công an tỉnh Hải Dương bồi thường hơn 2 tấn bạch tuộc, vụ Công ty TNHH Mạnh Cầm kiện QLTT Hà Nội…, ông nhìn nhận thế nào về động thái này của các DN?

 
- TS Lê Đăng Doanh: Việc DN kiện những sai phạm của cơ quan quản lý nhà nước chứng tỏ họ đã hiểu rõ luật pháp, quyền và nghĩa vụ cũng như trách nhiệm của mình, biết dùng công cụ pháp lý để bảo vệ mình. Đây là dấu hiệu tiến bộ và nên ủng hộ xu hướng này để DN làm ăn chân chính dám đứng lên bảo vệ mình, đưa những vụ cơ quan nhà nước vi phạm ra pháp luật. Đây sẽ là cảnh báo cho những cán bộ nhà nước lợi dụng quyền hạn và vận dụng pháp luật không nghiêm chỉnh, gây khó cho DN.

* Động thái này có phải bắt nguồn từ việc nhiều DN bị cơ quan quản lý nhà nước nhũng nhiễu, o ép quá đáng?

- Có nhiều nguyên nhân dẫn đến các vụ kiện như vừa qua. Nguyên nhân có thể do cán bộ cơ quan nhà nước yếu kém trong năng lực, không nắm bắt được quy định dẫn đến thực thi sai gây thiệt hại cho DN. Cũng không loại bỏ có thể do cán bộ mặc dù nắm rõ quy định nhưng lại cố tình gây nhũng nhiễu nhằm làm khó DN để phục vụ động cơ cá nhân. Nếu cơ quan nhà nước nhiều lần lặp lại sai phạm nhằm làm khó khiến DN bị dồn vào chân tường thì tất nhiên họ phải tìm mọi cách để bảo vệ mình.

Hiện chưa thể kết luận nguyên nhân nhưng có thể khẳng định việc DN kiện cơ quan nhà nước là do nhiều DN bị làm khó, bị dồn vào thế yếu…


Sản phẩm sữa của Công ty TNHH Mạnh Cầm hư hỏng sau khi bị cơ quan QLTT thu giữ. Ảnh: PHƯƠNG NHUNG

* Một trong những nguyên nhân dẫn tới những vụ kiện như vừa xảy ra là do cơ quan nhà nước không thực thi đúng quy định gây thiệt hại cho DN. Ông đánh giá thế nào về năng lực chuyên môn của cán bộ cơ quan quản lý nhà nước hiện nay?

- Hai vụ kiện vừa xảy ra đều liên quan đến vấn đề bảo quản hàng hóa thu giữ không theo đúng yêu cầu an toàn vệ sinh thực phẩm. Chưa bàn đến quyết định thu giữ đúng hay sai nhưng việc bảo quản hàng hóa sau thu giữ không đúng quy định đã thể hiện lối làm việc hết sức tùy tiện của cơ quan ra quyết định. Qua những vụ này, cơ quan nhà nước phải rút kinh nghiệm trong việc hoàn thiện cơ sở vật chất, kỹ thuật; việc lên phương án xử lý đối với các loại hàng hóa bị thu giữ…

* Việc Công an tỉnh Hải Dương ứng 650 triệu đồng bồi thường thiệt hại vật chất cho các hộ kinh doanh bạch tuộc ở TP HCM liệu có phải là tín hiệu tốt khi DN dám lên tiếng bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho mình?

- Mặc dầu mức bồi thường này chưa bù được thiệt hại cho DN và phải chờ đến Bộ Công an chỉ đạo, Công an tỉnh Hải Dương mới có động thái bồi thường nhưng nhìn chung, đây là hành động rất đáng hoan nghênh. Cách hành xử như vậy đã phần nào thể hiện sự tiến bộ trong việc cải thiện quan hệ giữa DN với cơ quan nhà nước. Làm sao để trong nền kinh tế thị trường, cơ quan nhà nước không phải là "ông tướng" ngồi trên DN, mà phải thực thi đúng pháp luật, hỗ trợ DN trong hoạt động kinh doanh.

Cơ sở để cải thiện PCI

Luật sư Trần Hữu Huỳnh, Phó Tổng Thư ký Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), cho rằng hiện đã có Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước đối với cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra. Theo đó, cơ quan nào ra quyết định gây thiệt hại cho DN thì phải có trách nhiệm bồi thường, sau đó sẽ yêu cầu cụ thể cá nhân sai phạm bồi hoàn lại. Mặc dù đi vào cuộc sống còn chậm và hiệu quả chưa cao, số vụ được bồi thường chưa đáng là bao so với thực tế nhưng luật này ít nhiều đã thể hiện động thái tích cực, giúp cơ quan quản lý nhà nước làm việc có hiệu quả hơn.

Nếu tiếp tục duy trì những bước tiến đáng ghi nhận này, chắc chắn chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) sẽ được cải thiện.
Phương Nhung thực hiện
Ý kiến bạn đọc

  • MINH TRÍ
    0Thích  
    15/07/2013 15:08

    CẦN SỚM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ GÂY RA. Vừa qua các cơ quan chức năng thành phố Buôn ma thuột đã bắt oan Ông Đinh quang Điền trú tại tổ 10 khối 8 - phường Tân An - Buôn Ma Thuột - Đắk Lắk làm Giám đốc Công ty TNHH Quang Điền, được thành lập theo giấy phép kinh doanh số 40.02.000617 ngày 8/9/2005 do Sở KHĐT Đắk Lắk cấp với ngành nghề kinh doanh: Xây dựng công trình dân dụng, công nghiệp, giao thông, chế biến lâm sản, sản xuất hàng mộc dân dụng, hàng mĩ nghệ… vốn điều lệ 1,2 tỉ đồng. Cụ thể ngày 21/6/2011, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định 306 Quyết định khởi tố bị can Đinh Quang Điền với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điều 139 BLHS. Ngày 22/6/2011, ông Phạm Thế Hà, Viện phó VKSND TP. BMT đã ra Quyết định 76/KSĐT-HS phê chuẩn lệnh bắt bị can để tạm giam 4 tháng đối với ông Đinh Quang Điền về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tuy nhiên, nhận thấy việc bắt giam này là hoàn toàn không có cơ sở, nên khi hồ sơ được chuyển từ cấp TP BMT lên, sau một thời gian dài tích cực điều tra kỹ càng trên tất cả mọi phương diện, đến ngày 15/10/2012 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk đã có bản kết luận điều tra. Đồng thời ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can, Quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, cho bảo lĩnh, hủy bỏ lệnh kê biên tài sản, Quyết định xử lý vật chứng trả lại đồ vật tài liệu đã tạm giữ đối với ông Đinh Quang Điền, có công văn thông báo cho Đảng bộ phường Tân An, UBKT Thành ủy Buôn Ma Thuột, phục hồi sinh hoạt Đảng cho ông Điền theo điều lệ Đảng. Việc làm trên đã làm tổn thất rất lớn đến công ty, ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của Ông Đinh quang Điền đến uy tín của Công ty. Mặc dù các cơ quan như Viện kiểm sát thành phố Buôn ma thuột đã công khai xin lỗi, xin nhận thiếu sót, và các cán bộ vi phạm trong việc điều tra, truy tố đã bị nhận hình thức kỷ luật của Đảng, nhưng hậu quả tổn thất về mặt vật chất vẫn chưa được các cơ quan ra quyết định gây thiệt hại cho doanh nghiệp chưa được giải quyết theo quy định của pháp luật. Ông Đinh quang Điền cũng có đơn gửi các cơ quan cấp trên nhưng vẫn không được giải quyết, người dân đặt câu hỏi có phải người gây ra thiệt hại là các cơ quan bảo vệ pháp luật nên không được xem xét giải quyết, rõ ràng đây là sự bất bình đẳng giữa doanh nghiệp với cơ quan thực thi pháp luật của nhà nước. Gần đây, một số doanh nghiệp (DN) đã kiện hoặc yêu cầu cơ quan quản lý nhà nước bồi thường thiệt hại như vụ 40 chủ hàng ở TP HCM yêu cầu Công an tỉnh Hải Dương bồi thường hơn 2 tấn bạch tuộc, vụ Công ty TNHH Mạnh Cầm kiện QLTT Hà Nội. Theo Tiến sĩ Lê Đăng Doanh nguyên Viện trưởng viện quản lý kinh tế trung ương: Việc DN kiện những sai phạm của cơ quan quản lý nhà nước chứng tỏ họ đã hiểu rõ luật pháp, quyền và nghĩa vụ cũng như trách nhiệm của mình, biết dùng công cụ pháp lý để bảo vệ mình. Đây là dấu hiệu tiến bộ và nên ủng hộ xu hướng này để DN làm ăn chân chính dám đứng lên bảo vệ mình, đưa những vụ cơ quan nhà nước vi phạm ra pháp luật. Đây sẽ là cảnh báo cho những cán bộ nhà nước lợi dụng quyền hạn và vận dụng pháp luật không nghiêm chỉnh, gây khó cho DN. Luật sư Trần Hữu Huỳnh, Phó Tổng Thư ký Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), cho rằng hiện đã có Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước đối với cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra. Theo đó, cơ quan nào ra quyết định gây thiệt hại cho DN thì phải có trách nhiệm bồi thường, sau đó sẽ yêu cầu cụ thể cá nhân sai phạm bồi hoàn lại. Để mọi công dân và tổ chức thực hiện đúng theo hiến pháp và pháp luật Nhà nước, bình đẳng trước pháp luật, đề nghị Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét chỉ đạo các cơ quan gây thiệt hại cho Công ty TNHH Quang Điền phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo đúng quy định của pháp luật. MINH TRÍ

 

Nguồn tin: NLĐ Online

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây