Trang thông tin điện tử Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Cư Jút

https://taichinh.cujut.daknong.gov.vn

Nhận xong gần 26 tỉ đồng, chủ thầu biến mất

Sau khi nhận tạm ứng vốn từ chủ đầu tư, nhà thầu đột nhiên mất liên lạc khiến công trình phải tạm ngừng thi công.

 

Công trình khu tái định cư (TđC) Phú Lạc, xã Hòa Hiệp Nam, H.đông Hòa (Phú Yên) do UBND H.đông Hòa làm chủ đầu tư. đây là dự án cấp bách nên được phép chỉ định thầu và nhà thầu được chỉ định là liên danh Công ty Tân Nam Giang. Liên danh này gồm 3 đơn vị: Công ty TNHH đT-XD-TM Tân Nam Giang (TP.HCM), Công ty TNHH 1/5 (Khánh Hòa) và Công ty CP tư vấn thiết kế, xây dựng Kiến Trung (đà Nẵng).

 Dự án này triển khai thành 2 giai đoạn với diện tích hơn 45,5 ha, tổng kinh phí hơn 220 tỉ đồng, để TđC cho hơn 1.160 hộ dân ở 2 xã Hòa Xuân Nam, Hòa Tâm (H.đông Hòa) bị giải tọa phục vụ cho Nhà máy lọc dầu Vũng Rô (100% vốn nước ngoài) và hạ tầng khu hóa lọc dầu Hòa Tâm.

 

Nhận xong gần 26 tỉ đồng, chủ thầu biến mất
Hiện nay mặt bằng dự án tái định cư Phú Lạc giai đoạn 2 vẫn dở dang vì nhà thầu ngưng thi công - Ảnh: đức Huy

 Giai đoạn 1 của dự án đã hoàn thành, quyết toán hơn 33 tỉ đồng. Sang giai đoạn 2, nhà thầu liên danh Công ty Tân Nam Giang do ông Trương Công Nam, Giám đốc làm đại diện đã nhận ứng trước hơn 25,8 tỉ đồng, nhưng sau khi ứng tiền, ông Nam bỗng dưng mất liên lạc.

Ông Võ Tấn Ích, Giám đốc các dự án 519 (H.đông Hòa), đại diện chủ đầu tư dự án TđC Phú Lạc, cho biết: "Nhiều lần chúng tôi mọi ông Nam lên làm việc nhưng chỉ có ông Trần Văn Tuấn, Phó giám đốc Công ty TNHH đT-XD-TM Tân Nam Giang đến thay, nhưng ông này lại không có giấy ủy quyền".

 Việc nhà thầu bị mất liên lạc khiến lãnh đạo H.đông Hòa như ngồi trên đống lửa. Ông Phạm Minh Chu, Chủ tịch UBND huyện, lo lắng: "Chủ đầu tư đã ứng vốn trước, nhưng nhà thầu thi công rất chậm và đã dừng thi công. Chúng tôi lo ngại nếu ông Nam bọ trốn sẽ làm mất nguồn vốn đã tạm ứng".

 Theo ông Nguyễn Chí Hiến, Giám đốc Sở KH-đT Phú Yên, dự án này thuộc thẩm quyền của chủ đầu tư là UBND H.đông Hòa, hiện chủ đầu tư chưa báo cáo cho tỉnh biết về việc không liên lạc được với đại diện tổng thầu và những vướng mắc của dự án, nhưng Sở KH-đT cùng các sở, ngành liên quan sẽ tiến hành kiểm tra, báo cáo UBND tỉnh về dự án này.

đức Huy


BẠN đọŒC PHẢN Họ’I - COMMENT (17)
BÙI CHÍ LINH - đáº¤T đọŽ
Có " Vay " thì có " Trả " Vậy thôi ! ! !
MINH TRÍ
KHÔNG NÊN TẠM ọ¨NG Họ¢P đọ’NG TRƯỊC CÁC Dọ° ÁN NHẰM CHọNG THẤT THOÁT NGÂN SÁCH NHÀ NƯỊC. Theo quy định hiện nay việc tạm ứng theo hợp đồng giữa chủ đầu tư cho nhà thầu được thực hiện theo quy định hiện hành; tổng mức vốn tạm ứng của các hợp đồng thực hiện trong năm tối đa là 30% kế hoạch vốn giao hàng năm cho dự án. Chủ đầu tư chịu trách nhiệm xác định mức tạm ứng cho từng hợp đồng cụ thể, đảm bảo mức tạm ứng của cả dự án theo quy định nêu trên. Mức tạm ứng khống chế nêu trên là theo kế hoạch vốn giao hàng năm cho dự án. trường hợp dự án được điều chỉnh kế hoạch thì mức tạm ứng trên cơ sở kế hoạch điều chỉnh. Nếu mức vốn đã tạm ứng chưa thu hồi cao hơn 30% kế hoạch điều chỉnh, chủ đầu tư có trách nhiệm thu hồi để đảm bảo tổng số dư vốn tạm ứng tối đa là 30% kế hoạch vốn điều chỉnh của dự án. Như vậy theo quy định hiện nay thì khi hợp đồng được ký kết thì chủ đầu tư được quyền ứng trước cho đơn vị thi công mặc dù chưa có khối lượng nào , nếu giả sử có dự án giá trị 300 tọ·, năm đầu tiên bố trí trong kế hoạch 100 tọ· thì chủ đầu tư sau khi ký kết hợp đồng có thể ứng trước 90 tọ· đồng. Rõ ràng đây là con số không phải nhọ nếu gặp đơn vị thi công có trách nhiệm thì không sao, nhưng gặp phải một đơn vị thi công đang nợ nần chồng chất, thiếu tinh thần trách nhiệm sau khi ứng tiền theo hợp đồng xong bọ trốn, đây là sự thất thoát rất lớn ngân sách nhà nước. Có trường hợp có nhiều dự án thời gian thi công kéo dài, nhà thầu đã thực hiện được một phần khối lượng, nhưng thời gian sau do tình hình trượt giá nguyên vật liệu, nhân công thấy không lãi tự động đơn phương chấm dứt hợp đồng làm cho chủ đầu tư gặp rất nhiều khó khăn trong việc thanh lý hợp đồng và lựa chọn nhà thầu khác để hoàn thành phần khối lượng còn lại, do vậy đã kéo dài thời gian thi công và chậm đưa công trình hoàn thành vào sử dụng để sớm phát huy hiệu quả. Trong những năm qua do cơ chế được ứng trước, nên các địa phương qua báo cáo của ngành Kho bạc nhà nước, cuối năm số dư tạm ứng xây dựng cơ bản cho các đơn vị thi công quá nhiều, trong khi đó không có khối lượng thực hiện trong năm không đủ để thanh toán thu hồi tạm ứng, do vậy ngành tài chính các địa phương phải chuyển nhiệm vụ chi sang năm sau số dư tạm ứng  xây dựng cơ bản chưa tất toán. để chống thất thoát ngân sách nhà nước trong đầu tư  xây dựng cơ bản  do nhà thầu ứng trước bọ chạy như đã xãy ra, khắc phục tình trạng chuyển nhiệm vụ chi  xây dựng cơ bản sang năm sau số dư quá nhiều hiện nay ở các địa phương, nhất là đảm bảo quản lý chặt chẽ nguồn vốn đầu tư của nhà nước, đề nghị Chính phủ quy định sau khi hợp đồng đã ký kết giữa chủ đầu tư với nhà thầu thi công, khi nào đơn vị thi công có khối lượng thực hiện thì chủ đầu tư mới được tạm ứng với giá trị tương xứng. Nhà thầu thi công là một đơn vị doanh nghiệp đương nhiên phải có vốn lưu động để hoạt đồng , nếu thiếu vốn trong quá trình thi công thì phải có trách nhiệm vay vốn ngân hàng, thực tế hiện nay các nhà thầu đều có các ngân hàng bảo lãnh theo quy định. Nếu thực hiện được các giải pháp trên hi vọng sẽ chống được thất thoát ngân sách nhà nước trong đầu tư  xây dựng cơ bản . MINH TRÍ
Dương Hữu Thái
Việc nhanh nhảu tạm ứng vốn cho nhà thầu trong khi nhà thầu chưa làm động tác ký quĩ bảo đảm tại Ngân hàng theo qui định là vi phạm pháp luật, chắc chắn trong việc tạm ứng này chủ đầu tư đã nhận được một khoản lại quả to sau khi nhà thầu rút tiền tạm ứng . đây chính là dấu hiệu tham nhũng làm thất thoát tài sản công, đề nghị khởi tố và truy nã ngay chủ đầu tư và nhà thầu trước khi bọn tội phạm chạy trốn .
Huynh Ngọc Trà
"Chủ đầu tư đã ứng vốn trước, nhưng nhà thầu thi công rất chậm và đã dừng thi công. Chúng tôi lo ngại nếu ông Nam bọ trốn sẽ làm mất nguồn vốn đã tạm ứng". Sao ông lại phát biểu gây sốc như thế?. Chắc chắn vị này không biết gì về quy trình tổ chức đấu thầu, thi công... mà sao lại được làm chủ đầu tư?
Lê Hoàng
tôi thấy có gì đó không ổn ở khâu quản lý, và chọn thầu. Chắc có . . . rồi đó, nên không muốn làm mạnh, bây giọ chỉ biết năn nỉ lại thôi, không thì kiểm điểm rút kinh nghiệm chỉ có thế thôi. ôi tiền của dân mà.
trần thanh lam
Tham nhũng là nguyên nhân chính trong việc nhà thầu bọ trốn. nhưng "nếu chặt , chém thì không còn ai là cán bộ nữa để làm việc". Con người bình thưọng ai cũng tốt, những người không làm điều tốt là những người nhiều khi không còn cơ hội tốt buộc họ phải làm điều xấu. Mong công luận hảy công bằng để đem xã hội phát triển như những nước công bằng văn minh.
PHAM PHI PHAO
Công trình khu tái định cư (TđC) Phú Lạc, xã Hòa Hiệp Nam, H.đông Hòa (Phú Yên) do UBND H.đông Hòa làm chủ đầu tư-đây là dự án cấp bách, câu này nói giống như VN đang trong thời chiến vậy, cấp bách đến nỗi không lưọng trước được, làm ăn kinh tế trong thời bình mà như đi bán rau, không thất bại mới là chuyện lạ ...
Lê Ngọc Thành
Tại sao UBND huyện đông Hòa cho đơn vị thi công tạm ứng vốn mà không bắt đơn vị thi công phát hành bảo lãnh tạm ứng? Nếu đã có thư cam kết bảo lãnh tạm ứng của NH thì làm sao mà lại mất tiền được?
sanu
Không phải đơn giản lọt vào "mắt xanh" của mấy chủ đầu tư nầy đâu , cũng không phải giản đơn ứng 26 tọ· , tất cả cũng có "giá " của nó . Không chung chi thì đố mi 'trúng thầu" . Ngộ nhỉ, sao công trình gọi là tính cấp bách đến nỗi không thể đấu thầu ? chính vì không minh bạch nên nhà thầu out là phải , nếu có bắt được thì 'dính một chùm" thôi
Tâm
Nhà thầu quá quen với chủ đầu tư mà, lo gì.
BÙI CHÍ LINH - đáº¤T đọŽ
đúng là: Tiền Mất Tật Mang .
Thắm Hoàng
Tôi đồng ý với ý kiến của bạn Nguyễn Hoàng
Duy Bao
Tiền đầu tư là của NN mà có phải của nhà mấy ổng đó đâu mà , nên các ổng có cần điều tra xem xét chi cho mệt .
HIENHANG
Việc này chủ đầu tư không phải lo mất tiền tạm ứng. Chỉ làm rắc rối thêm và làm chậm tiến độ công trình thôi. Tôi cũng là Chủ đầu tư, riêng tạm ứng của nhà thầu phải có bảo lãnh của Ngân hàng tương ứng với số tiền tạm ứng của nhà thầu. Bảo lãnh không những vô điều kiện mà chúng tôi còn yêu cầu hiệu lực đến khi thu hồi hết tạm ứng. Chỉ chết ông Ngân Hàng thôi vì nhiều Ngân hàng bảo lãnh mà không có thế chấp hoặc tài sản thế chấp không tương xứng với số tiền bảo lãnh.
NGUYọ„N Vđ‚N TRọ°C
Tui nghe có cái mùi khó chịu trong vụ việc này rồi, nếu vụ việc Vinalines mà xử lý nghiêm minh thì vụ này xử lý sẽ mạnh tay mà không ngượng ngùng chút nào cả.
hoe
Truy nã thôi!
Nguyễn Hoàng
"Chủ đầu tư đã ứng vốn trước, nhưng nhà thầu thi công rất chậm và đã dừng thi công. Chúng tôi lo ngại nếu ông Nam bọ trốn sẽ làm mất nguồn vốn đã tạm ứng". Sao một người đứng đầu một huyện lại có thể phát ngôn ngây ngô đến như thế được?!, hay vị Chủ tịch này không am hiểu gì về lĩnh vực xây dựng cơ bản?! Nguyên tắc của tạm ứng trong Hợp đồng xây lắp bao giọ cũng kèm theo điều khoản ràng buộc là phải có Chứng thư bảo lãnh của ngân hàng không được nhọ hơn số tiền tạm ứng. Liệu đơn vị Chủ đầu tư có biết điều này?!

Nguồn tin: Thanhnien

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây