Trộm cắp đội lốt bảo vệ

Vào làm bảo vệ để... trộm

Mới đây, Bộ Công an phối hợp Công an đồng Nai bắt giữ hàng loạt nghi can là nhân viên bảo vệ đã có hành vi trộm cắp tài sản tại các doanh nghiệp ở đồng Nai, Bình Dương, Bình Phước, gồm: Trần đình trường (27 tuổi, quê Tuyên Quang), Trần Văn đức (26 tuổi, quê Hà Nam), Đinh Văn Thưọng (29 tuổi, quê Thái Bình). Theo điều tra, năm 2011, trường mua bộ hồ sơ xin việc lấy tên giả là Khương Văn Diện (quê Vĩnh Phúc) rồi dán ảnh của mình, xin vào Công ty Yongwiri (H.Nhơn Trạch, đồng Nai) làm bảo vệ để quan sát Công ty Jang In Furniter (đối diện Công ty Yongwiri). Tối 24.7.2011, trường, đức và Nguyễn Văn Thức (đang bọ trốn) đột nhập vào Công ty Jang In Furniter lấy trộm 14 máy tính, 1 laptop, 1 máy chụp ảnh và phá két sắt lấy hơn 100 triệu đồng. Thực hiện xong phi vụ này, trường bọ việc về Bình Dương lẩn trốn.

Tiếp đó, ngày 28.7.2011, đức dùng hồ sơ giả mang tên Phạm Văn Hiền (quê Thanh Hóa) xin làm bảo vệ tại Công ty YGS (H.Nhơn Trạch). Làm được 1 ngày, khi nắm rõ đường đi, nước bước trong công ty, đức rủ trường dùng xà beng đục tưọng đột nhập vào văn phòng Công ty YGS, phá két sắt. Thấy két không có tiền, bọn chúng lấy trộm 6 bộ máy tính, 1 laptop, 1 máy chụp ảnh. Sau đó, cả bọn thuê xe taxi do Trần Quang Tấn (33 tuổi, quê Hà Nam) chở về TP.HCM bán cho Phan Vũng Thạnh (49 tuổi) và Nguyễn Triệu Hùng (50 tuổi, cùng ngụ TP.HCM, cả 3 cũng bị bắt về hành vi vận chuyển, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có) được 72 triệu đồng.

Cũng dưới "lốt" bảo vệ, trường, Thưọng và đức còn khai nhận vào đêm 2.9.2011 đã vào Công ty sản xuất bao bì Việt Long (KCN Nhơn Trạch 3, H.Nhơn Trạch) lấy 24 máy biến tần điều khiển tự động các dây chuyền sản xuất, trị giá 1,2 tỉ đồng. đồng thời, đột nhập vào nhiều công ty khác ở các tỉnh Bình Dương, Bình Phước... để trộm cắp tài sản. Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Công an) đang phối hợp các địa phương mở rộng điều tra.

Câu kết với người của công ty để trộm

Cuối tháng 1.2012, TAND TX.Thuận An xét xử vụ trộm cắp tài sản tại Công ty TNHH Airoware (chuyên sản xuất đinh, vít các loại đóng tại đường số 4, KCN đồng An, TX.Thuận An, Bình Dương). Vào tháng 3.2011, Công an P.Bình Hòa, TX.Thuận An phát hiện xe tải chở khoảng 30 tấn đinh, vít đang giao hàng tại cơ sở phế liệu Thanh Phước. Lái xe Phạm Văn Cưọng (SN 1983, quê Tuyên Quang) khai số đinh, vít này là "hàng thanh lý" của Công ty Airoware. Kiểm tra thì toàn bộ số hàng trên đều mới sản xuất, lái xe và đoàn Văn Bẩu (SN 1987, phiên dịch của công ty) không xuất trình được giấy tọ chứng minh nguồn gốc hợp pháp của lô hàng. Tiếp tục đấu tranh, Bẩu khai đã thông đồng với hai chuyên gia đang làm việc tại công ty cùng bảo vệ tên Nguyễn Văn Thanh (SN 1983, quê An Giang) trộm hàng đi bán phế liệu với giá 8.000 đồng/kg, trong khi giá trị thực của lô hàng này ước tính hơn 1 tỉ đồng.

Một điển hình khác, giữa năm 2011, TAND TX.Thuận An mở phiên tòa xét xử vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại Công ty TNHH Kim Luân (TX.Thuận An) do Nguyễn Khâm Kiều (32 tuổi, quê Nghệ An, Giám đốc Công ty bảo vệ đ.H VN), Lưu Trung Kiên (35 tuổi, quê Hải Dương, quản lý của Công ty Kim Luân) cùng 4 nhân viên bảo vệ khác tham gia.

Công ty bảo vệ đ.H VN do Kiều làm giám đốc ký hợp đồng bảo vệ với Công ty Kim Luân. Phạm Văn Hoàng (31 tuổi, quê Thanh Hóa) và Vũ Văn Hưng (24 tuổi, quê Tuyên Quang) được đ.H VN phân công bảo vệ công ty này. Trong quá trình làm việc, Hoàng đi kiểm tra mục tiêu thì phát hiện Công ty Kim Luân xuất máy may ra ngoài. Nghi ngọ Công ty Kim Luân bị phá sản nên Hoàng báo cho Kiều biết vụ việc. Do Công ty Kim Luân còn nợ Công ty đ.H VN tiền bảo vệ nên Kiều bàn với Kiên lấy tài sản công ty trừ nợ.

Chọ đêm đến, Kiều và Kiên đến vòng xoay An Phú thuê một chiếc xe tải loại 2,5 tấn đi vào Công ty Kim Luân. đến nơi, Kiều điện thoại lệnh cho Hưng đang trực bảo vệ tại đây mở cổng cho xe tải vào bên trong. Sau đó, Hưng lấy chìa khóa mở xưởng của công ty để cho 2 bảo vệ là Lữ Văn Hoàng (24 tuổi, quê Bạc Liêu) và đào Văn Hoàng (19 tuổi, quê Hải Dương) chất lên xe tải 4 máy may, 5 máy vắt sổ. Chưa hết, Kiên tiếp tục bảo đào Văn Hoàng trèo tưọng vào phía trong nhà kho lấy thêm 7 cây vải, 12 cây lưới, 5 cây giấy, 1 đầu karaoke… Tổng số tài sản được định giá trên 134 triệu đồng. Theo giải thích của Kiều, do Công ty Kim Luân nợ tiền bảo vệ nên bị cáo đã chỉ đạo cho cấp dưới lấy tài sản đủ số tiền khoảng 60 triệu đồng để trừ nợ. HđXX cho rằng hành vi của các bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản nên đã đủ yếu tố cấu thành tội "trộm cắp tài sản"...

K.Cương - T.Phong - C.Nguyên